De modo tópico el presente trabajo trata del debate teórico sobre la idea de ciudadanía en un conjunto de autores. Primeramente presentamos una comprensión global de las interrogantes fundamentales de autores tan representativos como T.H. Marshall, John Rawls, Amartya Sen, Michael Walzer, Jürgen Habermas y Charles Taylor en una perspectiva teórico-crítica. Posteriormente, a propósito de las múltiples y fragmentadas demandas de los movimientos sociales transformativos nos proponemos vincular sus reivindicaciones con la emergencia de nuevos derechos de ciudadanía. Obviamente, la ampliación del espectro de nuevos derechos ciudadanos (autodeterminación de los pueblos, medio ambiente y patrimonio cultural) refleja las nuevas realidades que surgen de las profundas transformaciones que se están produciendo en todas las sociedades del sistema histórico mundial. La investigación se propone clarificar campos de reflexión teorética para pensar una concepción plural y radical de la idea de ciudadanía como condición indispensable para la ampliación y profundización democráticas. Por consiguiente, se concibe como un ejercicio orientado a la búsqueda reflexiva de nuevos horizontes societales.

This paper attempts to explore the theoretical debate concerning the concept of citizenship presented in works by a group of authors. First and in a theoretical/critical perspective, we present a global overview of the fundamental questions posed by such representative authors as T.H. Marshall, John Rawls, Amartya Sen, Michael Walzer, Jürgen Habermas and Charles Taylor. Next, due to the multiple and fragmented demands of transformative social movements, we propose to link their claims to the emergence of new citizens?rights. Obviously widening the spectrum through new citizen rights (self-determination of the people, environmental and cultural heritage) reflects the new reality emerging from the profound transformations occurring throughout the entire world?s social systems. This investigation attempts to clarify areas of theoretical reflection in order to arrive at a plural and radical conception of citizenship as an essential condition for greater and deeper democratic expansion. Thus, this can be understood as an exercise intended as a reflective search for new societal horizons.

Se explora el perfil de publicación de investigadores sociales en Venezuela, a través de un análisis cuantitativo de las publicaciones de una muestra calificada de los investigadores que estaban activos el año 1997 en el Programa de Promoción del Investigador (PPI), programa creado en 1990 por el Conicit como estructura nacional representativa para acreditar a los investigadores a través de los mecanismos usuales de la propia comunidad científica y darles visibilidad y reconocimiento en el medio nacional. El estudio se propone los siguientes objetivos: (a) hacer un análisis de la producción científica de los investigadores acreditados en el PPI; (b) diferenciar el tipo de publicaciones y su origen nacional, latinoamericano o extralatinoamericano; (c) distinguir las modalidades de publicación, tales como artículo de revista, capítulo de libro, libro, monografía, ensayo, etc., por disciplina o campo del conocimiento, según los niveles en el Programa; (d) verificar si hay uno o más perfiles en la investigación social en Venezuela y si se observan diferencias a su interior entre niveles y por disciplinas; (e) considerar las diferencias entre las instituciones donde trabajan los investigadores sociales de la muestra.

An exploration is made of the publication profile of social researchers in Venezuela, through a quantitative analysis of publications within a qualified sample of researchers that were active the year 1997 in the Program for the Researcher?s Promotion, created by Conicit in 1990 as a representative national structure to certify researchers through the usual mechanisms of the scientific community and give them visibility and recognition in the national context. The study aims at the following objectives: (a) to analyze the scientific production of PPI researchers; (b) to differentiate the type of publication and its domestic, Latin American or extra Latin American origin; (c) to distinguish publication modalities, such as journal article, book chapter, book, monograph, essay, etc. by discipline or field of knowledge, according to levels within the Program; to verify whether there is one or more scientific research profile in Venezuela and whether there are differences to be observed among the institutions where the social scientists in the sample work.

En los años noventa la intervención estatal en la agricultura latinoamericana se concentró en los programas de titulación de predios (TIERRA), diseñados para promover la seguridad de tenencia y fortalecer los mercados de tierras. Un examen de siete de estos programas sugiere que con frecuencia se diseñaron sin prestar atención suficiente a los códigos civiles y los regímenes matrimoniales que protegen los derechos de propiedad de las mujeres. Muchas veces ignoraron que en un hogar la tierra puede formar parte de tres tipos de propiedad: la de la esposa, del esposo y el patrimonio común. Al presumir (ASUMIR) que la finca familiar es propiedad del jefe de hogar varón, estos programas irrespetaron los derechos de propiedad de las mujeres. Sin embargo, el porcentaje de beneficiarias mujeres de los programas de titulación de tierras ha sido mucho mayor que el porcentaje de mujeres a quienes se adjudicaron tierras como parte de las reformas agrarias de decenios anteriores. Esto se debe, en parte, a que la principal manera en que las mujeres adquieren tierra es por herencia, y la herencia parece ser más equitativa con relación al género que otras formas de obtener parcelas (LA TIERRA). También obedece al impacto ejercido por la legislación agraria del período actual, más equitativa en materia de género que, a su vez, fue producto de la influencia del movimiento de mujeres sobre el Estado.

The main focus of state intervention in Latin American agriculture in the 1990?s was on land titling programs designed to promote security of tenure and to stimulate land markets. A review of seven of these projects suggests that they were often designed with insufficient attention paid to civil codes and marital rulings, which protect women?s property rights. They often ignore that a household?s endowment of land may consist of three forms of property: the wife?s, the husband?s and the jointly owned property. By assuming the family farm is owned by the male head of the household, these projects disrespected women?s ownership rights. Nonetheless, the percentage of female beneficiaries of land titling projects has been much higher than the percentage of women awarded land under the agrarian reform of previous decades. This is partly because the primary way that women acquire land is through inheritance, and inheritance appears to be more gender-equitable than other methods of acquiring land. It is also due to the impact of the more gender-equitable agrarian legislation of the current period, itself a product of the impact of the women?s movement on the state.

En los años noventa la intervención estatal en la agricultura latinoamericana se concentró en los programas de titulación de predios (TIERRA), diseñados para promover la seguridad de tenencia y fortalecer los mercados de tierras. Un examen de siete de estos programas sugiere que con frecuencia se diseñaron sin prestar atención suficiente a los códigos civiles y los regímenes matrimoniales que protegen los derechos de propiedad de las mujeres. Muchas veces ignoraron que en un hogar la tierra puede formar parte de tres tipos de propiedad: la de la esposa, del esposo y el patrimonio común. Al presumir (ASUMIR) que la finca familiar es propiedad del jefe de hogar varón, estos programas irrespetaron los derechos de propiedad de las mujeres. Sin embargo, el porcentaje de beneficiarias mujeres de los programas de titulación de tierras ha sido mucho mayor que el porcentaje de mujeres a quienes se adjudicaron tierras como parte de las reformas agrarias de decenios anteriores. Esto se debe, en parte, a que la principal manera en que las mujeres adquieren tierra es por herencia, y la herencia parece ser más equitativa con relación al género que otras formas de obtener parcelas (LA TIERRA). También obedece al impacto ejercido por la legislación agraria del período actual, más equitativa en materia de género que, a su vez, fue producto de la influencia del movimiento de mujeres sobre el Estado.

The main focus of state intervention in Latin American agriculture in the 1990?s was on land titling programs designed to promote security of tenure and to stimulate land markets. A review of seven of these projects suggests that they were often designed with insufficient attention paid to civil codes and marital rulings, which protect women?s property rights. They often ignore that a household?s endowment of land may consist of three forms of property: the wife?s, the husband?s and the jointly owned property. By assuming the family farm is owned by the male head of the household, these projects disrespected women?s ownership rights. Nonetheless, the percentage of female beneficiaries of land titling projects has been much higher than the percentage of women awarded land under the agrarian reform of previous decades. This is partly because the primary way that women acquire land is through inheritance, and inheritance appears to be more gender-equitable than other methods of acquiring land. It is also due to the impact of the more gender-equitable agrarian legislation of the current period, itself a product of the impact of the women?s movement on the state.

Una diversidad creciente en las sociedades multiculturales y la existencia de movimientos de identidad representan retos para la planificación urbana. Aquí se trata el tema a través de las dos áreas tradicionales de la teoría de planificación, es decir, cómo proceder en la toma de decisiones o en la elaboración de planes en el ámbito urbano, y cómo analizar este ámbito. En cuanto a la primera ?cómo proceder? ya existe conciencia de la diversidad de visiones sobre la ciudad y la existencia de conflictos entre ellas. Reconociendo esta diversidad, el paradigma de la planificación comunicativa ha logrado cierto dominio en la literatura. Ahora es pertinente preguntar: ¿Es este enfoque capaz de manejar el conflicto más agudo cuando existen diferencias sustanciales entre visiones? En segundo lugar, en cuanto al análisis, se indica cómo la literatura sobre los nuevos movimientos sociales ofrece ideas para analizar la diversidad en un lugar determinado. Esta discusión se presenta a través de un estudio cualitativo del Barrio Francés de Nueva Orleans en el sur de los Estados Unidos de Norteamérica. En este caso particular, se identifica la existencia de conflictos entre visiones: unas que favorecen el desarrollo turístico y otras que buscan la preservación del Barrio. En circunstancias como éstas, se ve la dificultad para la acción comunicativa de los actores institucionales.

Increasing diversity in multicultural societies and the growth of identity movements represent challenges for urban planning. In this article, these topics will be examined in relation to the two traditional areas of planning theory: first, that of how to proceed in the making of decisions or in the preparation of plans within the urban setting; and second, how to analyze mentioned setting. With regard to the first one ? how to proceed ? there is existing awareness of the diversity of views with regard to the city, as well as the conflicts originating from such diversity. Specifically, communicative planning approaches recognize this diversity and have attained a certain degree of dominance within planning theory literature. The question now is whether this approach is capable of handling the acute conflicts arising from the substantial differences between views. With regard to the analysis of the city, literature about new social movements is introduced as a way of understanding diversity in a particular place. These points are discussed in relation to a qualitative study

Este ensayo explora las posibilidades y limitaciones de distintos tipos de teorización social para la interpretación de los complejos e irregulares fenómenos del cambio y el desarrollo social. Con base en algunas de las propuestas que a ese respecto han formulado Cardoso, Boudon y Giddens, se concluye en una reivindicación del papel de las teorías para el análisis de esos procesos sociales. Esa reivindicación supone la desmitificación de los requerimientos de validación de las teorías (que ?a menudo? se han asociado con criterios de cientificidad inaplicables en el campo social) y también se vincula con la valoración de la pluralidad teórica como riqueza.

This paper explores the possibilities and limitations of different types of social theorization in the interpretation of the complex and irregular phenomena which constitute social change and development. Based upon the proposals, several of which are formulated by Cardoso, Boudon and Giddens, the need to revive or vindicate the role of theories in the analysis of such social processes emerges as a conclusion. Any such revival implies both a demythologization of theory validation requirements (which have often been associated with inapplicable criteria of scientificity in the social fields) and a linkage to assessment of theoretical plurality as wealth.